Da più giorni leggiamo E apprendiamo, dai vari canali web e giornalistici le vicissitudini della “famiglia nel bosco”. Notizie condite da interviste, sit in giornalistici e pareri di equipe di svariati specialisti. Tutto giusto (più o meno) ma, nessuno si è posto nell’ottica della famiglia in quanto tale. È ovvio che le criticità emerse nel sistema e stile di vita adottato dai coniugi Trevallion Birmingam andavano attenzionate e risolte e mi pare proprio che molte siano state ampiamente superate: bimbi vaccinati, casa in comodato d’uso accettata, rifacimento della propria casa in attesa di avvio lavori, servizio igienici ripristinati, istruzione a domicilio accettata.
Quindi? Osta l’atteggiamento della madre? Quella che si vede emarginata ed esclusa dalla vita dei propri figli? Sospesa dalla responsabilità educativa della prole? Ma fermiamoci un attimo, pensiamo che, per le carenze economiche, strutturali e ambientali ad una qualsiasi di noi siano nostri figli, ma come reagiremmo? Credo non vi sia reazione migliore a quella che abbiamo vissuto attraverso le reazioni di Catherine Birmingam. Allora, tutto l’entourage che si è mosso contro la “famiglia nel bosco” non avrebbe ottenuto gli stessi obiettivi sostenendo con gli strumenti specialistici ed economici ( se necessari) la famiglia in questione ? E poi, tanta solerzia perché non la vediamo negli angoli delle strade? Nei senzatetto abbandonati nell’indifferenza collettiva? Nei bambini usati davanti ai supermercati? Perché due pesi e due misure? Perché i doppi standard?
MARICA
